Выявление изменений структуры игровой подготовленности футболистов различной квалификации на протяжении годичного цикла тренировки

Известно, что умение эффективно выполнять все игровые действия и приемы является приоритетным в комплексе требований, предъявляемых к специализирующимся в спортивных играх. Понятно, что игровая подготовленность наиболее полно проявляется в соревновательной деятельности, когда к спортсменам предъявляются жесткие и разнохарактерные требования.

Как отмечалось выше, в футболе для оценки соревновательной деятельности используют показатели эффективности игровых действий команды в целом и каждого игрока в отдельности. Однако, до сих пор не выработано единой классификации технико-тактических действий.

Рядом авторов (R. Withers, 1982; М.В. Чебан, 1993; А.П. Золотарев, А.И. Шамардин, 1993) проведены исследования, характеризующие изменения показателей соревновательной деятельности футболистов на протяжении годичного цикла. Тем не менее, вышеназванные работы, на наш взгляд, не позволяют по ряду причин в полной мере отразить динамику изменений структуры игровой подготовленности футболистов различной квалификации в течение годичного макроцикла. Во-первых, данные исследования не характеризуют изменения показателей игровой деятельности у футболистов с различным уровнем подготовленности — от III разряда до мастера спорта. Во-вторых, как было упомянуто выше, авторами предлагаются различные варианты классификации ТТД (технико-тактических действий).

Учитывая вышеизложенное, было проведено исследование по выявлению изменений структуры игровой подготовленности футболистов различной квалификации в течение годичного макроцикла тренировки. Опираясь на данные литературных источников, а также основываясь на результатах собственных исследований, установлено, что анализ и оценку игровой подготовленности футболистов различной квалификации правомерно проводить, используя такие показатели:

      количество и эффективность выполнения коротких и средних передач мяча вперед; коротких и средних передач назад и поперек;

      количество и эффективность выполнения длинных передач;

      количество и эффективность выполнения ведений;

      количество и эффективность реализации обводок соперника;

      количество и эффективность выполнения отборов мяча;

      количество и эффективность реализации перехватов;

      количество и эффективность действий, выполняемых головой;

      количество и эффективность реализации ударов по воротам;

      общие количество и эффективность выполнения действий (степень эффективности выполнения того или иного приёма в игре определялась процентом брака, допущенного во время реализации такого приёма).

Эти показатели регистрировались на протяжении первого и второго круга чемпионатов Украины у команд высшей, первой и второй лиги, а также у футболистов, участвующих в чемпионате города Луганска и юношеском первенстве Украины.

В таблице 28 отражены лучшие — за весь годичный цикл — командные показатели ТТД спортсменов различной квалификации. Материалы таблицы в целом подтверждают установленную ранее в работах авторов закономерность: рост спортивного мастерства сопровождается повышением объема и эффективности выполняемых в игре ТТД. Тем не менее, выявлены и другие закономерности.

Так, за матч игроки с уровнем подготовленности III разряда в среднем выполняют 97,4 коротких и средних передач мяча вперед. Число таких ТТД у спортсменов II разряда составляет 96,8. С ростом квалификации занимающихся происходит однонаправленное повышение объема коротких и средних передач вперед: I разряд — 157,1; кандидаты в мастера спорта — 165,5; мастера спорта — 168,9.

Футболисты-третьеразрядники, используя короткие и средние передачи вперед, допускают 25,9% брака. У спортсменов II разряда данный показатель равен 27,9%. Параллельно повышению спортивного мастерства от I разряда до мастера спорта неуклонно возрастает эффективность выполнения коротких и средних передач вперед: с 24,9% брака у перворазрядников до 19% — у мастеров спорта.

Число коротких и средних передач мяча назад и поперек у спортсменов III разряда в игре равно 129,2. Снижаясь на статистически значимую (Р < 0,01) величину, данный показатель у футболистов с уровнем квалификации II разряд составляет 99,7. Достоверное (Р 0,05) повышение за матч объема коротких и средних передач назад и поперек наблюдается у перворазрядников — 120,6. Еще большее количество вышеназванных ТТД — 139,1 — используют в игре кандидаты в мастера спорта. В то же время, мастера спорта за встречу выполняют 164 коротких и средних передач назад и поперек.

Одновременно с ростом квалификации от третьего разряда до первого разряда на статистически значимую (Р < 0,01, Р < 0,05) величину снижается брак при использовании игроками коротких и средних передач мяча назад и поперек — соответственно с 23,7% до 16,1%. Повышение брака до 18,5% происходит при выполнении вышеназванного вида ТТД кандидатами в мастера спорта. У мастеров спорта данный показатель достоверно (Р 0,01) снижается и составляет 14,1%.

Динамика использования длинных передач мяча в матче футболистами различной квалификации носит следующий характер: игроки с уровнем подготовленности III разряд — 54,1 передач, футболисты с квалификацией II разряд — 39,3 передач, перворазрядники — 54,7 передач, кандидаты в мастера спорта — 66,1 передач, мастера спорта — 67,5 передач.

Таблица 28

Структура игровой подготовленности футболистов различной квалификации

Среднекомандный процент брака за игру во время выполнения спортсменами с различным уровнем мастерства длинных передач составляет: у футболистов III разряда — 52,8%, у футболистов II разряда — 50,9%, у игроков с подготовленностью на уровне I разряда — 46,5%, у кандидатов в мастера спорта — 34,9%, у мастеров спорта — 35,6%.

35,4 ведения мяча в среднем за матч выполняют спортсмены с квалификацией III разряд. У футболистов II разряда этот показатель выше на статистически значимую (Р < 0,05) величину — 47. Число ведений у футболистов-перворазрядников равно 39,6. Наибольшее количество ведений применяют в игре кандидаты в мастера спорта и мастера спорта — 48,2 и 67,1 ведений соответственно.

Параллельно повышению спортивного мастерства игроков от III разряда до кандидата в мастера спорта неуклонно возрастает эффективность выполнения ведений: с 7% среднематчевого брака (у спортсменов III разряда) до 4% брака (у кандидатов в мастера спорта). Футболисты — мастера спорта при выполнении такого приема, как ведение мяча допускают в матче 5% брака.

Игроки с уровнем подготовленности III и II спортивных разрядов используют в соревновательной деятельности сравнительно малое количество обводок соперника — в среднем за игру 32,3 и 34,2 обводки соответственно. С ростом квалификации число данных ТТД однонаправленно повышается, при этом увеличение носит достоверный (Р < 0,01) характер у перворазрядников: I разряд — 61,3 обводок, кандидаты в мастера спорта — 71,4 обводок, мастера спорта — 72,3 обводок.

33,5% составляет брак, допускаемый в игре футболистами III разряда при использовании обводок. Применение обводок игроками II разряда сопровождается статистически значимым (Р < 0,05) повышением брака до 39,4%. Этот показатель достоверно (Р < 0,01) снижается у перворазрядников — 30,7%; а у кандидатов в мастера спорта он составляет — 32,3%. С наибольшей эффективностью (брак 25,7%) используют в соревновательной деятельности обводки мастера спорта.

Однонаправленным увеличением количества отборов мяча в матче характеризуется рост спортивного мастерства футболистов от III разряда до мастера спорта: III разряд — 22,9 отбора, II разряд — 25,3 отборов, I разряд — 29,4 отборов, кандидаты в мастера спорта — 40 отборов, мастера спорта — 55,1 отборов. В то же время, статистически значимые различия отмечаются между показателями II и I разрядов (Р < 0,05), а также между данными I разряда и кандидатов в мастера спорта (Р < 0,01).

Выполняя отборы мяча, игроки III разряда имеют процент брака в среднем за игру на уровне 21,7%. Постепенно снижаясь, данный показатель составляет у спортсменов II разряда 19,6%, у занимающихся с квалификацией I разряд — 18%. До 23% (Р < 0,01) повышается брак у кандидатов в мастера спорта. А наивысшие значения (24,1%) показателей брака при выполнении отборов мяча наблюдаются у мастеров спорта.

Количество перехватов мяча в игре у футболистов III разряда в среднем составляет 97,4. Чаще всего этот прием используют игроки с уровнем подготовленности II спортивного разряда — 112,1 приёмов за встречу. Наибольшее число перехватов — 168 — выполняют в игре перворазрядники, при этом между данными II и I разрядов отмечаются статистически значимые (Р < 0,01) различия. Достоверно (Р < 0,01) снижается количество перехватов — до 131,6 за игру — у кандидатов в мастера спорта. Футболисты-мастера спорта, в среднем, выполняют 134,7 перехвата.

Эффективность использования перехватов мяча в соревновательной деятельности у игроков III, II и I разряда находится примерно на одном уровне и характеризуется следующими процентами брака: III разряд — 51,2%; II разряд — 51,7%; I разряд — 50,4%. Снижение брака на статистически значимую (Р < 0,01) величину — до 37,9% — отмечается при выполнении перехватов кандидатами в мастера спорта. Наиболее эффективно данное ТТД используют в игре мастера спорта — брак 35,9%.

За матч игроки с уровнем квалификации III спортивного разряда в среднем выполняют 41,6 передач мяча головой, ударов головой, единоборств за “верховые” мячи. Более низкий показатель игры головой (32,1) имеют футболисты II разряда, причем снижение носит статистически значимый (Р < 0,01) характер. Достоверное (Р < 0,01) повышение среднематчевого количества технических приемов игры на “втором этаже” — до 42,6% — наблюдается у спортсменов І разряда. Дальнейший рост спортивного мастерства футболистов сопровождается увеличением объема передач головой, ударов головой и единоборств за “верховые” мячи. Так, у кандидатов в мастера спорта эти показатели составляют 51 ТТД, у мастеров спорта — 58,8 ТТД.

С наименьшей эффективностью в соревновательной деятельности выполняют различные приемы игры головой спортсмены ІІІ разряда, у них брак составляет 48,9%. На статистически значимую (Р < 0,05) величину меньше этот показатель у футболистов ІІ разряда — 43,3%. Применяя в игре передачи мяча головой, удары головой и единоборства на “втором этаже”, перворазрядники допускают 46,8% брака. Среднематчевый брак в вышеназванных ТТД у кандидатов в мастера спорта составляет 43%. Наиболее высокая эффективность выполнения приемов игры головой отмечается у мастеров спорта, что характеризуется статистически значимым (Р < 0,05) снижением брака с 43% (у кандидатов в мастера спорта) до 37,4% (у мастеров спорта).

17,2 удара по воротам в среднем за матч выполняют футболисты ІІІ разряда. Незначительно снижается число данного ТТД у спортсменов ІІ разряда — 15,2 удара. С ростом квалификации занимающихся от І разряда до мастера спорта наблюдается количественный прогресс показателей ударов по воротам: І разряд — 18 ТТД, кандидаты в мастера спорта — 19 ТТД, мастера спорта — 21,3 ТТД за игру.

52% брака допускают в матче спортсмены с подготовленностью ІІІ разряд, нанося удары по воротам соперника. У футболистов более высокой квалификации — ІІ и І разрядов — отмечается тенденция к снижению брака: 50% и 41% соответственно; при этом снижение в последнем случае носит статистически значимый (Р < 0,05) характер. Незначительное увеличение брака — до 43,7% — при выполнении ударов по воротам наблюдается у кандидатов в мастера спорта. Немного эффективнее (брак 41,5%), чем кандидаты в мастера спорта, реализуют этот прием в игре мастера спорта.

Динамика изменения суммарных показателей (лучших за весь годичный период) ТТД у футболистов различной квалификации выглядит следующим образом. Общее количество ТТД у спортсменов ІІІ разряда составляет 527,5. У игроков с подготовленностью ІІ разряд аналогичный показатель ниже — 501,7 ТТД. С ростом мастерства спортсменов — от І разряда до мастера спорта — четко прослеживается тенденция к увеличению общего объема ТТД матча: І разряд — 691,3, кандидаты в мастера спорта — 731,9, мастера спорта — 809,7. Необходимо отметить, что при этом статистически значимые (Р < 0,01) различия отмечаются между данными ІІ и І разрядов, кандидатов в мастера спорта и мастеров спорта.

Эффективность выполнения ТТД в условиях соревновательной деятельности неуклонно возрастает с повышением квалификации от ІІІ разряда до мастера спорта. Так, зафиксированы следующие значения показателей суммарного брака всех ТТД матча: ІІІ разряд — 35,2%; ІІ разряд — 34,3%; І разряд — 31,1%; кандидаты в мастера спорта — 28,9%; мастера спорта — 26,5%.

Как видно из таблицы 29, у футболистов с квалификацией ІІІ разряд параметры игровой деятельности на протяжении годичного цикла изменялись следующим образом. В матчах первого круга чемпионата происходило увеличение количества ТТД, сопровождавшееся незначительным снижением эффективности выполнения одних действий и ростом эффективности других. Так, был отмечен рост числа длинных передач, обводок соперника, отборов и перехватов мяча, действий на “втором этаже”, ударов по воротам и, как следствие, — общего числа ТТД с 516,9 до 527,5 в среднем за матч. При этом наблюдалось снижение эффективности реализации таких приемов: коротких и средних передач назад и поперек, длинных передач, ведений мяча, обводок противника, отборов, игры головой и всех приемов за игру — с 34,8% брака до 35,2% (Р > 0,05). Качество выполнения остальных ТТД повысилось. Результаты исследования показали, что пиковые значения общего объема ТТД у футболистов ІІІ разряда отмечались в играх второй половины первого круга чемпионата, а наивысшие показатели эффективности действий — в матчах первой половины первого круга.

Участие третьеразрядников в играх второго круга соревнований характеризовалось уменьшением числа игровых приемов и ростом количества неточно реализованных ТТД.

В матчах второй половины второго круга чемпионата города были зафиксированы самые низкие за весь соревновательный период показатели суммарного объема ТТД — 413,2 и общей эффективности игровых действий — брак 43,9%. В рассматриваемом периоде третьеразрядники использовали также наименьшее количество коротких и средних передач вперед, ведений мяча, обводок соперника, отборов и перехватов мяча, приёмов игры на “втором этаже” и ударов по воротам. Самые высокие показатели брака были зарегистрированы у спортсменов и в сентябрьских матчах при выполнении таких отдельных действий: коротких и средних передач вперед, назад и поперек, обводок противника, отборов мяча, приемов игры головой и ударов по воротам.

По результатам годичного исследования были установлены следующие особенности изменений показателей игровой деятельности футболистов с уровнем квалификации II разряд — мастера спорта на протяжении 1-го и 2-го круга соревнований (табл. 30-33). Подтвердилась общая тенденция, которая отмечалась ранее многими специалистами в области футбола — к снижению в матчах первого круга количества и эффективности выполняемых игровых приемов и росту вышеназванных параметров во втором круге соревнований. Вместе с тем, в динамике показателей игровой подготовленности футболистов различной квалификации были выявлены и другие аспекты. Уже в матчах середины первого круга соревнований у спортсменов II, I разрядов и кандидатов в мастера спорта наблюдалось резкое уменьшение общего количества приемов за счет снижения числа большинства отдельных ТТД, которое сопровождалось значительным ухудшением качества реализации практически всех действий. Так, суммарное количество выполняемых приемов снизилось: а) у футболистов II разряда — с 479,4 в матчах начала круга до 439,2 в играх середины круга; б) у перворазрядников — с 653,9 до 595,6 (Р < 0,05); в) у кандидатов в мастера спорта — с 694,9 до 619,1 (Р < 0,05). Данный спад в ходе проведения матчей первого круга продолжился; к концу круга у футболистов II и I разрядов по большинству параметров были зафиксированы наиболее низкие за весь годичный цикл значения, в том числе общего объема действий (433,1 и 580,1) и общей эффективности ТТД за игру (брак 43,3% и 40% соответственно). Необходимо отметить, что у кандидатов в мастера спорта наименьшее суммарное количество игровых приемов, а также наименьшая эффективность некоторых ТТД зарегистрированы в матчах середины первого круга чемпионата. А в период окончания круга наблюдалась тенденция к незначительному росту вышеназванных показателей (в основном — количественных), что вызвано увеличением в данный период числа коротких и средних передач мяча назад и поперек, длинных передач и ведений мяча (табл. 32).Тенденция к снижению параметров соревновательной деятельности в матчах первого круга отмечена и у мастеров спорта, однако динамика наблюдаемых спадов количественных показателей носит более плавный, чем у игроков II разряда — кандидатов в мастера спорта, характер. Например, показатели общего объема ТТД на протяжении игр первого круга изменяются следующим образом: начало круга — 777,3; середина круга — 756,7; окончание круга — 729,9. Эффективность реализации мастерами спорта игровых приемов, резко снижаясь (Р < 0,05) в матчах середины первого круга с 30,8% общего брака до 35%, остается практически на таком же уровне (брак 35,2%) во второй половине круга.

Таблица 29

Динамика показателей игровой подготовленности футболистов III разряда
на протяжении первого и второго круга соревнований

     Таблица 30

Динамика показателей игровой подготовленности футболистов

II разряда на протяжении первого и второго круга соревнований

Таблица 31

Динамика показателей игровой подготовленности футболистов I разряда

на протяжении первого и второго круга соревнований

Таблица 32

Динамика показателей игровой подготовленности футболистов – кандидатов в мастера спорта
на протяжении первого и второго круга соревнований

Таблица 33

Динамика показателей игровой подготовленности футболистов-мастеров спорта
на протяжении первого и второго круга соревнований

В матчах начала второго круга соревнований у футболистов II разряда — мастеров спорта были отмечены более высокие, по сравнению с соревновательной деятельностью конца первого круга, количественные и качественные показатели игровой подготовленности (табл. 30-32), что связано с повышением в данном периоде уровня развития основных физических качеств и технического мастерства занимающихся. Дальнейшее участие игроков различной квалификации в чемпионате (первенстве) Украины сопровождалось неуклонным ростом большинства исследуемых параметров. Достигнув в матчах середины второго круга пиковых значений общего количества ТТД (501,7), спортсмены II разряда незначительно снизили данные показатели в период окончания круга. В то же время, на фоне снижения этих показателей отмечался рост количества коротких и средних передач мяча вперед, длинных передач, обводок соперника, приемов игры головой и ударов по воротам, а также — рост эффективности реализации ТТД (табл. 30). Таким образом, в матчах окончания первенства второразрядники продемонстрировали наиболее высокую за весь макроцикл эффективность использования ТТД — величина общего брака составила 33,5%. У игроков I разряда в матчах середины второго круга соревнований наблюдалось резкое повышение объема и эффективности выполняемых игровых приемов. Тенденция к росту количества действий сохранилась и в период окончания круга. А самые низкие за время исследования показатели общего брака (30,7%) и брака, допущенного при реализации отдельных ТТД, были зафиксированы у перворазрядников в середине второго круга. К окончанию чемпионата данные показатели незначительно возросли. Как видно из таблицы 32, соревновательная деятельность кандидатов в мастера спорта характеризовалась однонаправленным улучшением исследуемых параметров на протяжении всего второго круга. При этом наиболее интенсивный рост объема выполняемых действий с достижением пиковых значений наблюдался в матчах окончания чемпионата. В этот же период у кандидатов в мастера спорта была отмечена самая высокая в первом и втором круге общая эффективность (брак 28,9%) и эффективность выполнения большинства отдельных ТТД. Параметры соревновательной деятельности футболистов-мастеров спорта неуклонно улучшались в первой половине второго круга чемпионата (табл. 33). Так, в играх середины круга у спортсменов были зафиксированы пиковые за период чемпионата значения как общего количества (в среднем 809,7 ТТД за матч), так и числа отдельных приемов, а также лучшие показатели эффективности выполнения ряда действий. В матчах окончания круга у мастеров спорта параллельно снижению одних показателей объема и эффективности происходил рост других качественных и количественных параметров игровой деятельности: возросло число коротких и средних передач вперед, отборов мяча, приемов игры головой и ударов по воротам; снизились показатели брака, допущенного при выполнении длинных передач, ведений и перехватов мяча, ударов по воротам. Таким образом, наименьшие величины общего брака были зарегистрированы у футболистов в играх середины и окончания второго круга чемпионата; они составили 26,5%.

Подводя итоги описанных в главе IV исследований, необходимо отметить следующие основные положения:

1) Традиционно используемая система подготовки в отечественном футболе не обеспечивает достаточного уровня спортивной работоспособности занимающихся на протяжении большей части соревновательного периода. Данное обстоятельство подтверждается тем, что спортсмены с квалификацией от III разряда до мастера спорта приступают к играм первого и второго круга соревнований, имея невысокие показатели развития основных физических качеств и технического мастерства. Кроме того, на протяжении первого круга у занимающихся (у третьеразрядников, выступающих на чемпионате города, — второго круга) отмечается однонаправленное снижение параметров физической, технической и игровой подготовленности. А наивысших результатов как в соревновательной деятельности (объем и эффективность выполняемых ТТД), так и в тестах, отражающих уровень развития быстроты, скоростно-силовых качеств, специальной выносливости и технического мастерства, футболисты достигают лишь к середине-окончанию второго круга соревнований (третьеразрядники — в первом круге). Полученные данные не согласуются с результатами исследований ряда специалистов (М.О. Букуев, 1988; Г.А. Лисенчук, 1989; М.М. Шестаков, 1993), утверждающих, что у высококвалифицированных футболистов заметное ухудшение параметров основных физических качеств наблюдается лишь во второй половине первого круга чемпионата, а пик физической подготовленности достигается к концу весенне-летнего круга соревнований.

2) Сравнение полученных в ходе собственных исследований результатов с аналогичными данными из других видов спорта (А.Н. Касаткин, 1985; Ю.А. Компаниец, 1990; В.А. Кобзев, 1990; Г.Н. Максименко, 1992; В.Н. Платонов, 1997) позволяет заключить, что футболисты, использующие традиционную систему подготовки, обладают достаточно высоким уровнем развития общей выносливости (тест Купера). Акцентированное совершенствование аэробных возможностей спортсменов на всех ступенях классификации — от III разряда до мастера спорта — не позволяет футболистам заметно повысить уровень быстроты, скоростно-силовых качеств и скоростной техники выполнения игровых приемов в соревновательном периоде и, как следствие, добиться высокой эффективности игровой деятельности. Данное утверждение полностью соотносится с основными положениями теории спортивной тренировки об отрицательном влиянии больших объемов нагрузок аэробной направленности на развитие остальных физических качеств (В.П. Филин, 1987; А.А. Тер-Ованесян, И.А. Тер-Ованесян, 1992; А. Baker, 1993). Уместно отметить, что на необходимость снижения параметров работы на общую выносливость в тренировке футболистов настоятельно указывали многие специалисты (P. Astrand, 1986; В.И. Шукан, 1987; Ю.К. Лукин, 1989; А.П. Золотарев, 1997).

3) На протяжении годичного цикла у футболистов различной квалификации наблюдается гетерохронность достижения пиковых значений в показателях физической, технической и игровой подготовленности. Проведенные ранее исследования (Ю.К. Лукин, 1990; Г.В. Монаков, 1995; Ю.С. Седов, 1996; А.А. Сучилин, 1997) с целью выявления необходимых для каждой ступени классификации параметров подготовленности, как правило, организовывались без учета этих особенностей, что не позволяло получать объективную информацию.

В данной работе предпринята попытка выявить в широком диапазоне изменения показателей соревновательной деятельности футболистов с квалификацией от III разряда до мастера спорта во взаимосвязи с динамикой данных физической и технической подготовленности на протяжении макроцикла. Такие исследования ранее не проводились.

4) При планировании многолетней тренировки специалистами, применяющими традиционную систему подготовки, могут использоваться материалы, в которых отражены лучшие за весь годичный цикл показатели соревновательной деятельности, а также результаты игроков различной квалификации в тестах, характеризующих уровень основных физических качеств и технического мастерства.

• < Назад
• Вперёд >